Добрият рейтинг
Във времената на международни финансови кризи рейтинговите агенции сякаш са тайните главни действащи лица. В новините и във вестниците съобщения като „Рейтингова агенция понижи още кредитния рейтинг на Гърция“ на моменти се котират високо.
Действително рейтинговите агенции имат важна роля за икономическите процеси. Защото те преценяват доколко кредитоспособно е дадено предприятие или дадена държава.
В Европа има критики срещу рейтинговите агенции. От една страна, защото те са частни, ориентирани към печалба предприятия, чиито услуги се заплащат от възложителите. Агенциите не разкриват по какъв начин стигат до своите оценки. Някои финансови експерти са на мнение, че работата им е непрозрачна и че те не са независими. Това означавало, че конфликтът на интереси е програмиран. Към това се добавя, че „трите големи“ , а именно американските рейтингови агенции Standard & Poor's, Moody's и Fitch Ratings, си поделят около 90 процента от рейтинговия пазар.
Финансовия свят се е вторачил в трите букви
Критиците смятат, че със своите оценка от AAA (най-висока оценка) до D (неплатежоспособност) рейтинговите агенции могат да ускорят влошаването и дори да задълбочат затрудненото положение на цели държави. Последствията могат да бъдат особено драматични, когато някоя рейтингова агенция понижи кредитоспособността на и без това закъсала държава. Защото това означава влошаване на условията, при които тя може да получи финансов заем. Покачват се например лихвите, които тя ще трябва да плаща за него. Този допълнителен финансов товар на свой ред влошава кредитоспособността на страната. Получава се дяволски кръг, в какъвто наскоро попаднаха Гърция и Португалия.
Критиците настояват да бъде създадена европейска алтернатива на трите мастити американски институции. Германската фондация за околната среда Deutsche Umweltstiftung отива една крачка по-нататък. Тя предлага да има европейски отговор на „Moody's” и подобните й агенции и това да бъде институция, която да не е ориентирана към печалба, а да служи единствено на общото благо и устойчивостта. Работното заглавие на този проект е ENRA (Europäische Nachhaltige Rating-Agentur)/Европейска рейтингова агенция за устойчивост/.
„В момента рейтингите не са нито устойчиви, нито честни, прозрачни или служещи на общото благо. Ако гражданинът живее добре, икономиката също е добре. Обратното не винаги е вярно. Затова общото благо трябва да има категоричен приоритет. Предприятията, които залагат на устойчивостта, вече са разбрали това“, казва Кристиан Нойгебауер, координатор на проекта.
Пъстра група поддръжници
Идеята се подкрепя от широко обединение на 450 водещи личности от сферата на политиката и икономиката, от църковните и профсъюзните среди. „Оценката на икономическите действия не бива да се ограничава само до финансовия успех. Трябва винаги да се вземат предвид екологичните и социалните аспекти и те да бъдат равнопоставени на чисто икономическите. За това е необходим нов импулс“, смята Георг Шурман, управител на „Triodos-Bank”, Германия.
Кристиан Нойгебауер определя идеята като „проект на гражданското общество“, при който инициаторите от самото начало залагат на прозрачност, диалог и участие при вземането на решения: общественополезна фондация, общественополезно сдружение или общественополезно акционерно дружество?
Всеки ще може да провери какво е актуалното положение на дискусиите и – по примера на „Уикипедия” – да може да участва със свои предложения в развитието на идеята. Ако всичко върви гладко, ENRA би могла да започне да функционира още това лято.
|
